Peter Lange Dachdeckermeister e.K.

---

Name: B** K
Datum: 2024-07-23 11:22:05
Bewertung: 1
Kommentar: SCHLECHTE AUSFÜHRUNG, KEINE ABNAHME, AUFMASSE UND NACHWEISEWir haben 2023 Peter Lange Dachdeckermeister e.K. mit der energetischen Sanierung des Daches einer Doppelhaushälfte beauftragt:1) Mündlich zugesagt wurde eine Bauzeit von 6-8 Wochen, die tatsächliche Bauzeit betrug über 6 Monate, u.a. deswegen, weil wochenlang nur 2 statt 4 Arbeiter vor Ort waren, oft kein Meister. Durch den langsamen Baufortschritt gab es Verzögerungen bei anderen Gewerken, externe Mehrkosten und Verdienstausfälle, da die DG-Wohnung nicht vermietet werden konnte.2) Peter Lange hat im Nachhinein Mehrkosten von rund 30% in Rechnung gestellt, für rund 15% davon gab es keine Nachweise außer 5 Monate später vorgelegte Stundenzettel. Diese führen u.a. z.B. über 100 zusätzliche Stunden für div. Maurer-Arbeiten auf, für die als Material Holz und Kleineisenteile verwendet wurden.3) Peter Lange kommt nicht zu einem Abnahmetermin und hat eine Schlussrechnung ohne Aufmaße und Nachweise gestellt, in der u.a. 30-40qm zu viel bei der Dachfläche berechnet werden. Zur Klärung haben wir ein Gesprächsangebot unterbreitet, das nicht angenommen wurde – im Gegenteil, Arbeiten und Kommunikation wurden eingestellt. Aus unserer Sicht ist eine ordnungsgemäß überprüfbare Rechnung eine Selbstverständlichkeit, aber Hr. Lange kommt dieser vertraglich vereinbarten Verpflichtung trotz mehrfacher Aufforderung nicht nach. Wir vermuten inzwischen, dass durch unsere Vorauszahlungen schon eine Überzahlung stattgefunden hat.4) Die Ausführung entspricht nicht unseren Qualitätsvorstellungen und Mängel werden nicht behoben. Wir vermuten inzwischen, dass die schlechte Ausführung mit ein Grund ist, warum Peter Lange zu keiner Abnahme bereit ist. In den beigefügten Fotos kann sich jeder ein Bild des Qualitätsniveaus machen:- Die Gitterbleche stehen ab, darunter sind Dreck, Schrauben, Scherben etc. Inzwischen nisten hier Wespen und Hornissen.- Bei der ebenfalls von Peter Lange bezogenen PV-Anlage wurden nicht die System-Aufhängung des Dachziegel-Herstellers verwendet, dessen Gewährleistung damit entfällt. Eine Beratung vorab fand nie statt.- Schrauben und Gaubenverkleidung lösen sich z.T. schon wieder. Für die Gaubenverkleidung wurden direkt nebeneinander Platten in verschiedenen Grautönen benutzt.- Nach Zurückweisung der Schlussrechnung weigerte sich Hr. Lange, die Regenfallrohre anzubringen. Wir hatten Wasser im Keller und Ratten aus den Kanalanschlüssen.- Bei der Kaminverkleidung wurden die Platten nicht symmetrisch angebracht und keine Eckschienen verwenden.- Beim Abschluss des Flachdaches wurden die Bretter weder bis zum Rand verlängert noch in der Breite durchgeschnitten.- Inwieweit die grundsätzlichen baulichen Anforderungen überhaupt erfüllt wurden, muss nun von einem Gutachter festgestellt werden.Persönlich sind wir von Peter Lange Dachdeckermeister e.K. schwer enttäuscht. Man hat uns unserer Ansicht nach mehrfach falsch informiert und Aufwände in Rechnung gestellt, die logisch nicht angefallen sein können. Der Abbruch der Arbeiten und das Fehlen der ordentlichen Schlussrechnung setzen uns unter Druck, da wir die Nachweise für die BAFA benötigen - Hrn. Lange ist das bekannt. Uns stellt es sich so da, dass Peter Lange Dachdeckermeister unser Vertrauen schwer missbraucht hat. Durch dieses unseriöse Verhalten sowie die schlechte Ausführung verursacht Peter Lange auf unserer Seite hohe Mehrkosten, Aufwand und Ärger.